Recensioni e Dettagli del Prodotto Bizzdesign Horizzon

La parte migliore è che crea un'unica fonte di dati affidabile per l'intera organizzazione. Collega anche la strategia aziendale direttamente ai sistemi tecnologici, rendendo più facile visualizzare informazioni complesse attraverso dashboard interattivi e modelli ArchiMate/BPMN chiari. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Può essere difficile da imparare. Anche se la piattaforma è potente, i principianti possono trovare il numero enorme di funzionalità opprimente all'inizio. Ho anche notato che l'interfaccia differisce tra lo strumento di modellazione desktop e il sito web, e quelle differenze a volte possono sembrare incoerenti. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Bizzdesign Horizzon unifica strategia, dati e tecnologia in un'unica vista. I suoi modelli chiari e le analisi rendono le architetture complesse facili da comprendere e su cui agire. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Una breve curva di apprendimento all'inizio; integrazioni più semplici con gli strumenti di governance dei dati lo renderebbero ancora migliore Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

una delle cose migliori di alfabet sono le domande di business che sono la guida più potente per l'ambiente IT moderno Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

il supporto è buono ma non abbastanza buono nel periodo di transizione Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

BizzDesign offre un set molto ampio di funzionalità per documentare la tua Architettura d'Impresa. Dalla prospettiva Tecnologica a quella del Rischio, Strategica e delle Capacità, puoi trovare la tua visione dell'EA.

L'esperienza migliorata di navigazione e contributo all'EA tramite browser è molto apprezzata nel nostro team.

Suggerisco di prendere il tuo percorso di implementazione passo dopo passo, con l'aiuto del supporto clienti, per ottenere i migliori risultati. Poiché è così profondo, è meglio avere un ciclo di implementazione breve, mirato a un singolo aspetto per ogni passo.

L'integrazione è piuttosto semplice con Service Now, così come le funzionalità di importazione/esportazione con Excel o database.

Il nostro team di architettura utilizza lo strumento quotidianamente per report, disegni e analisi d'impatto. Il nostro team di gestione dei servizi è soddisfatto della facile navigazione dell'interfaccia. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Prenditi il tuo tempo per sperimentare un livello alla volta, poiché il numero di funzionalità può essere travolgente all'inizio, mentre apprezzerai questo ai tuoi traguardi. La programmazione è molto potente ma le guide di supporto possono essere migliorate. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

bella interfaccia utente, modo semplice per inserire i dati, dashboard interessanti Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

il prezzo è troppo alto, la personalizzazione è difficile Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La caratteristica più utile di Bizzdesign è che l'intera organizzazione può essere abituata sotto un unico ombrello. Niente più mappature esplicite per entità diverse, niente più revisioni estensive di rinominazione, basta uno sguardo a Bizzdesign prima di progettare per risolvere tutto a lungo termine.

L'ho usato per la prima volta ed è stato così buono che ho fatto usare a tutto il mio team di oltre 50 sviluppatori, e la maggior parte di noi lo usa ogni giorno.

Può essere facilmente integrato in qualsiasi dei nostri sistemi e utilizzato successivamente!

Davvero facile, conveniente e un salvavita per noi. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'unica cosa che può essere migliorata è il tempo di caricamento tra le diverse visualizzazioni, e se possibile, possiamo avere le diverse visualizzazioni caricate nella stessa pagina in qualche modo? Così non dobbiamo tornare indietro per vedere quella precedente. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È altamente personalizzabile e facile da usare. Ho anche utilizzato BiZZdesign per l'Architettura Aziendale, il Customer Journey Mapping e il Business Model Canvas. Mi ci è voluto pochissimo tempo poiché questo strumento è molto intuitivo e facile da implementare. Anche il supporto clienti è buono e ora è il mio strumento di modellazione dei processi più utilizzato. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Penso che la funzionalità per il controllo delle versioni possa essere aggiunta. In SAP Signavio, ci sono funzionalità per la simulazione e l'automazione di alcuni semplici passaggi basati su regole. Queste funzionalità possono essere aggiunte anche a BiZZdesign Horizzon. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La cosa migliore di loro è il supporto clienti. Sì, devo interagire con loro molto frequentemente, ma ogni volta ricevo l'aiuto in tempo e su richiesta.

Per cominciare, hanno una buona interfaccia utente per modellare mappe di processo a livello BPMN. È molto facile creare la gerarchia dei processi usando Archimate, non complicato come quando creiamo in ARIS usando VACD.

Gli altri diagrammi che mostrano capacità, applicazioni, flusso di dati, stakeholder sono fantastici. In breve, hanno buone cose per mostrare l'intero PPDS. Inoltre, l'installazione è abbastanza facile a livello aziendale, poiché al giorno d'oggi tutti ospitano sul cloud, ed è facile ottenere la connessione direttamente dalla rete aziendale. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È uno strumento pesante, ovviamente deve esserlo a causa delle tante funzionalità che offrono, ma comunque sento che lo strumento è un po' lento. Anche la loro versione web non funziona così bene. Uso una macchina i7, ma penso di dover aggiornare il mio sistema nel caso in cui abbia bisogno di un Bizzdesign più veloce. Se risolvessero questo problema, penso che mi farebbe risparmiare almeno 10 ore alla settimana. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La cosa migliore che mi piace dello strumento sono le sue capacità di modellazione e definire la gerarchia dei processi, è così semplice e facile. Archimates ha definito il livello superiore nel modo giusto seguito dalle mappe di processo BPMN che corrispondono esattamente alle nostre esigenze. Facile da installare, facile da dare KT e la parte migliore, la versione web è così leggera nel caso in cui qualcuno non voglia installare la versione desktop. Inoltre, ho sentito che si integra con molti strumenti, esplorerò presto la sua integrazione con ServiceNow. Sono entusiasta di vedere l'integrazione bidirezionale come promuovono. Inoltre, hanno un buon supporto clienti, rispondono generalmente in un giorno. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non sono molto soddisfatto del modo in cui le richieste di modifica vengono gestite nello strumento. Dovrebbe esserci un meccanismo, nel caso in cui qualche stakeholder abbia problemi con le mappe di processo o la gerarchia, in modo che possano sollevare la disputa e, in base alla sua gravità, la gerarchia o il processo non dovrebbero essere visibili agli altri fino a quando il problema non è risolto. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Gli strumenti di design sono di prim'ordine. Anni fa ho lavorato per un'azienda che allora era definita uno strumento meta-CASE. Apprezzo il lavoro che è stato fatto su questo prodotto. La maggior parte delle operazioni che devo eseguire sono intuitive e mi ricordano i miei sforzi "ai vecchi tempi" per facilitare l'architettura e il design. Apprezzo anche la documentazione e come indirizza le mie azioni nella direzione "giusta". Il linguaggio di scripting è un grande vantaggio. Per coloro che cercano di automatizzare e fornire una guida prescrittiva su come utilizzare il prodotto nell'organizzazione, questo è potenziante. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'organizzazione ha deciso di utilizzare un unico spazio di lavoro che copre l'intera impresa. Questo in realtà ha senso per me, ma a questa scala ci sono alcune caratteristiche che rendono questo processo fluido carente. 1) Commettere al repository non consente commit parziali. Se faccio un cambiamento accidentale su più modelli pensando "localmente", devo annullare tutto. Questo può richiedere tempo per riprodurre la mia intenzione. Parte di questo potrebbe essere un fallimento dell'uso del modello di sicurezza da parte dell'organizzazione, ma credo che si potrebbe aggiungere un po' di granularità al commit, in particolare perché i commit sono gerarchici e basati su un grafo. Questo rispecchierebbe le pratiche degli strumenti di controllo del codice sorgente ampiamente diffusi come git. 2) Copiare elementi tra modelli potrebbe essere più accomodante. Quando si fa riferimento a un elemento del modello tramite copia/incolla, sarebbe bello non avere il "incolla" che incolla tutti gli elementi figli di una composizione. Ciò costringe l'utente a fare la copia e poi rimuovere le relazioni non necessarie al contesto locale, il che, su una tela, può essere tedioso. 3) Alla scala di questa organizzazione, i problemi di prestazioni a volte possono essere dannosi. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.